【掀開涉老詐騙“遮羞布”】
?詐騙老套路“升級(jí)換代”了

　　冒充公檢法實(shí)施電信詐騙原本很老套，但不法分子卻搭起“科技便車”，不僅可以利用木馬程序監(jiān)控受騙者手機(jī)，還能夠直接影響或控制銀行轉(zhuǎn)賬短信的傳輸路徑，致使很多老年人賬戶被“洗劫一空”仍難察覺(jué)。面對(duì)“升級(jí)換代”的騙局，我市王女士就稀里糊涂地“中招”，被騙144000元。            

和“楊警官”視頻通話

　　5月14日中午，正在午休的王女士突然被電話鈴聲驚醒。接通后，傳來(lái)一個(gè)操著北京口音的男子的聲音。對(duì)方自稱是北京大興區(qū)通信管理局工作人員，告知王女士曾于今年3月28日在大興區(qū)辦理過(guò)一張電話卡，隨后這張電話卡持有人經(jīng)常發(fā)表涉詐言論。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，不僅王女士名下現(xiàn)有電話卡將被禁用，她還可能因涉嫌信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)，被追究刑事責(zé)任。

　　起初，王女士還將信將疑，但一番思索后，她并不確定不法分子是否利用她的個(gè)人信息購(gòu)買了電話卡，使她成為了“幫兇”。情急之下，王女士連忙向?qū)Ψ浇忉?，并向其求助。這名“好心”的工作人員說(shuō)，只能幫她轉(zhuǎn)接到大興區(qū)屬地派出所。

　　接通后，一名楊姓警官接待了王女士。大致了解情況后，“楊警官”聲稱查詢警務(wù)系統(tǒng)顯示，王女士不僅經(jīng)常發(fā)表涉詐言論，而且在大興區(qū)某銀行還辦理過(guò)一張銀行卡。這張銀行卡有多筆涉詐資金往來(lái)，已確定參與到“洗錢”犯罪活動(dòng)中。警方只相信證據(jù)，王女士需積極配合調(diào)查，并要先下載一款并不常用的聊天軟件。下載成功后，“楊警官”與王女士進(jìn)行了視頻通話。對(duì)方身著警服，說(shuō)她現(xiàn)在使用的手機(jī)及手機(jī)卡均被警方鎖定，即將停止服務(wù)，要求她新購(gòu)買一部手機(jī)，并辦理一張新電話卡，以方便聯(lián)系。

卡內(nèi)存款不翼而飛

　　此時(shí)王女士已深陷其中，對(duì)“楊警官”的話言聽計(jì)從。5月15日，二人再次取得聯(lián)系?！皸罹佟庇痔岢鲆?，讓王女士再辦理一張銀行卡，并存入3萬(wàn)元作為保證金。隨后，對(duì)方又以“自證清白”為由，要求王女士找親朋好友繼續(xù)向卡內(nèi)匯錢。此時(shí)，銀行卡內(nèi)已陸續(xù)存入144000元。

　　王女士對(duì)于電信網(wǎng)絡(luò)詐騙有所耳聞，但她自覺(jué)對(duì)方雖知道卡內(nèi)金額，但并不知道取款密碼，即便熱心助人的“楊警官”是騙子，也無(wú)法進(jìn)行盜取。然而，王女士低估了“楊警官”的手段。隨后的兩天里，她的手機(jī)頻繁收到銀行卡所在行的短信通知。王女士以為是新卡開通后銀行推送的各種服務(wù)，并未在意。直至5月18日，她點(diǎn)開短信竟發(fā)現(xiàn)全是驗(yàn)證碼，而“楊警官”又突然失聯(lián)，于是一種不祥的預(yù)感涌上心頭。她立即查詢，卡內(nèi)144000元早已不翼而飛。王女士這才大呼上當(dāng)，立即報(bào)警求助。

　　市公安局橋東分局刑事偵查大隊(duì)受理此案后，在向王女士了解案情時(shí)注意到一個(gè)細(xì)節(jié)，就是在“楊警官”的誘導(dǎo)下，她曾在新手機(jī)上安裝了一款軟件，并開啟了屏幕共享功能。

　　參與辦案的橋東分局刑偵大隊(duì)二中隊(duì)民警殷政偉說(shuō)：“共享屏幕的實(shí)質(zhì)就是把手機(jī)屏幕上顯示的內(nèi)容和對(duì)方同步，彈窗顯示的短信、微信內(nèi)容，以及輸入網(wǎng)銀密碼等操作，都能被對(duì)方一覽無(wú)遺。而在騙子指示下安裝的那款看似正規(guī)的APP軟件，其實(shí)是一種木馬病毒，具有攔截并獲取對(duì)方手機(jī)通訊錄、通話記錄及銀行卡轉(zhuǎn)賬短信提醒等功能，讓騙子在進(jìn)行轉(zhuǎn)賬時(shí)，受騙者無(wú)法及時(shí)察覺(jué)?！?/p>

圖為民警驅(qū)車1600公里將“假警察”抓獲。

驅(qū)車1600公里“獵狐”

　　掌握了基本的作案手段后，橋東分局刑偵大隊(duì)繼續(xù)深挖線索，研判分析，在查找騙款流向時(shí)，發(fā)現(xiàn)江西省南昌市的陳某有重大作案嫌疑，遂對(duì)其進(jìn)行上網(wǎng)追逃。民警經(jīng)大量調(diào)查取證，掌握了陳某在南昌市的活動(dòng)軌跡后，殷政偉和兩名同事組成的專案組于5月26日連夜驅(qū)車1600余公里趕赴南昌市。次日12時(shí)，專案組抵達(dá)后并未做任何休整，在屬地公安機(jī)關(guān)配合下展開行動(dòng)，最終將在紅谷灘區(qū)某寫字樓內(nèi)正在上班的罪犯嫌疑人陳某抓獲，當(dāng)場(chǎng)繳獲涉案手機(jī)1部，銀行卡3張。

　　經(jīng)審訊，自認(rèn)為詐騙手法天衣無(wú)縫的陳某在大量證據(jù)面前，對(duì)冒充民警實(shí)施詐騙的犯罪行為供認(rèn)不諱。目前，陳某已被依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

　　殷政偉說(shuō)，近年來(lái)隨著公安機(jī)關(guān)的打擊力度不斷加大，大眾的防范意識(shí)不斷增強(qiáng)，電信網(wǎng)絡(luò)詐騙手段也在不斷“升級(jí)”。例如本案中陳某冒充“公檢法”人員進(jìn)行詐騙，以“配合警方調(diào)查”的名義要求受騙者繳納所謂的“保證金”等，這些都并不新鮮。以往的騙子都是“見光死”，只敢給受騙者打電話，發(fā)信息。但如今借助日益發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，騙子敢跟對(duì)方“見面”了。只不過(guò)這場(chǎng)見面是“網(wǎng)聊”，并非現(xiàn)場(chǎng)近距離地面對(duì)面，而且還需要一番偽裝，但不得不說(shuō)很多防范意識(shí)薄弱的老年人看到騙子身著警服后，就信以為真了。此外，而今很多高科技被騙子被所利用，成為他們實(shí)施詐騙的“利器”，確實(shí)讓陷入其中的很多受騙者難以招架。

　　殷政偉提醒，公檢法機(jī)關(guān)絕不會(huì)通過(guò)電話或者網(wǎng)絡(luò)辦案，也不存在所謂的“安全賬戶”或“保證金”。一旦對(duì)方通話中出現(xiàn)涉嫌犯罪、洗錢、走私、販毒、身份被冒用等關(guān)鍵詞時(shí)，而且又很“關(guān)注”你的財(cái)產(chǎn)情況時(shí)，就可以斷定對(duì)方正在實(shí)施電信詐騙，切莫按照他們的指示，安裝用途不明的App軟件、登錄指定的網(wǎng)站填寫信息、掃描陌生的二維碼或是提供短信驗(yàn)證碼等，以免上當(dāng)受騙，造成不必要的財(cái)產(chǎn)損失。

　　【相關(guān)連接】

　　近日，最高人民檢察院發(fā)布6件打擊整治養(yǎng)老詐騙犯罪典型案例，揭示養(yǎng)老詐騙的常見手段，其中一件是冒充國(guó)家工作人員辦理“養(yǎng)老撫恤金”案，同樣值得警惕。

　　2016年3月，夏某指使董某松通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)買老年人個(gè)人信息98000余條。獲取個(gè)人信息后，夏某指使其雇傭的董某松、劉某慧、孫某旭、高某、郭某峰、閆某風(fēng)等人，分工負(fù)責(zé)，冒充國(guó)家扶貧辦、藥監(jiān)局、民政局等部門的工作人員給老年人打電話，了解其身體、家庭、收入情況，逐步取得其信任，再以幫助辦理“養(yǎng)老撫恤金”“慢性病補(bǔ)貼”“扶貧款”等虛假名目，收取材料費(fèi)、保證金、異地轉(zhuǎn)讓金等費(fèi)用，騙取老年人錢財(cái)。至2019年7月案發(fā)，夏某等人共騙得41名老年人人民幣共計(jì)498萬(wàn)余元。詐騙所得被夏某用于發(fā)放員工工資、個(gè)人揮霍等。

　　2020年6月28日，浙江省義烏市人民法院對(duì)夏某以詐騙罪判處有期徒刑十一年，并處罰金八萬(wàn)元；以侵犯公民個(gè)人信息罪判處有期徒刑三年，并處罰金二萬(wàn)元，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑十二年六個(gè)月，并處罰金十萬(wàn)元。董某松等被告人被判處有期徒刑六年十個(gè)月至二年九個(gè)月不等，并處罰金。判決后被告人均未上訴，判決已生效。（記者 趙曉剛 通訊員 李峰）