因在病友藥轉(zhuǎn)群中轉(zhuǎn)售260元的鎮(zhèn)痛處方藥鹽酸曲馬多緩釋片和氨酚羥考酮片,廣州“75后”女子廖華(化名)遭山東濱州市陽信縣警方抓捕,其所涉嫌的罪名是販賣毒品罪。廖華不認(rèn)為自己販毒了,懷疑購買藥物并舉報她的人是在“釣魚”。
該案一審認(rèn)定廖華的行為已構(gòu)成販賣毒品罪,建議判處其拘役二個月,緩刑三個月,并處罰金。因不服一審判決,廖華選擇上訴,目前,此案二審尚未宣判。
當(dāng)事人廖華本來只是一個普通人,很平凡地工作和生活著,卻因為在微信群賣閑置藥品,突然被警方找上門,成為了違法犯罪的毒販子,生活可以說是突然之間,天翻地覆,不但背負(fù)“涉嫌販毒”的名聲,還可能面臨牢獄之災(zāi),這種驚惶和錯愕,引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。
也因為她自述買藥的人稱自己“溜過冰”,她沒有看懂才將藥物賣給他,也只收了260元,最后還被購藥者反手舉報,感覺就是被“下了套”,不少網(wǎng)友也替她感到冤屈,認(rèn)為她不應(yīng)被認(rèn)定為“販毒”,而她的辯護律師在二審中為其作了無罪辯護。
據(jù)廖華提供的聊天記錄顯示,購買其藥物的董某祥曾表示:“我是以前溜過冰,現(xiàn)在買不到了,用這些藥代替!現(xiàn)在還有點癮!太難戒了?!倍稳A也曾經(jīng)反問:“我賣這個藥給你會不會有問題呢?”這些話語究竟是否能證明廖華明知董某祥是吸毒人員,購買藥品是替代毒品使用,卻依然予以銷售,顯然將會成為本案判定的重點,相信司法機關(guān)會以事實為依據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,做出公平公正的裁決。
據(jù)廖華自述,這一切發(fā)生的根源,是因為其父母離世后留下一些藥物,但是醫(yī)院不回收,不想浪費,才想到在微信轉(zhuǎn)藥群賣。雖然她的確是做錯了事,但如果有正規(guī)的藥物回收渠道,可能她就不至于冒險走上背離法律的道路。
過期或者閑置的藥物,如果沒有及時處理,可能會帶來很多嚴(yán)重的問題。隨意買賣可能會被追究法律責(zé)任,如果被他人意外服用,可能導(dǎo)致嚴(yán)重的健康損害,如果隨意丟棄,可能被不法分子回收轉(zhuǎn)賣,造成濫用,哪怕是沖進下水道,都可能會污染家庭及生態(tài)環(huán)境。各個層面來說,統(tǒng)一回收,交由專業(yè)的無公害化醫(yī)療廢物處理機構(gòu)進行處理,是最為安全和保險的方法。
所以,關(guān)注這一案件,也要看到其背后藥物回收存在的嚴(yán)重問題,公安部門要對類似的“藥轉(zhuǎn)群”進行深入調(diào)查,避免更多非法交易暗地滋生,而藥監(jiān)部門、醫(yī)院、企業(yè)更應(yīng)建立聯(lián)動機制,從根源上拒絕“大處方”,避免公眾一次性購買太多藥物,同時完善政策,明確責(zé)任,建立系統(tǒng)規(guī)范的藥品回收體系,確保閑置藥物、過期藥物得到妥善處理,消除居民用藥買藥的各種潛在風(fēng)險。 (據(jù)極目新聞)
1.本網(wǎng)(張家口新聞網(wǎng))稿件下“稿件來源”項標(biāo)注為“張家口新聞網(wǎng)”、“張家口日報”、“張家口晚報”的,根據(jù)協(xié)議,其文字、圖片、音頻、視頻稿件之網(wǎng)絡(luò)版權(quán)均屬張家口新聞網(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個人 未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用 時須注明“稿件來源:張家口新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2.本網(wǎng)其他轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問題,請作者或版權(quán)所有者在一周內(nèi)來電或來函。聯(lián)系電話:0313-2051987。