懷安法院多舉措促執(zhí)行落地

　　張家口新聞網(wǎng)訊  “感謝法官幫我追回血汗錢(qián)?！苯?，申請(qǐng)執(zhí)行人張某在從張家口懷安法院執(zhí)行法官手中拿到6000余元執(zhí)行款后感激地說(shuō)道。

　　家住懷安縣的張某在李某承包的一工地里從事裝修工作，2020年10月，李某因勞務(wù)工程經(jīng)營(yíng)不善欠下張某工資10000余元，并出具了欠條。約定期滿(mǎn)后，張某在向李某多次催要未果下將其訴至法院。

　　直到案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，李某電話(huà)告知法官無(wú)力還款，并一直躲在外地逃避執(zhí)行。經(jīng)多方調(diào)查，執(zhí)行法官?gòu)拿袷聦徟袌F(tuán)隊(duì)得到了一條重要信息，李某父親是一位明白事理的人，名下有兩處待拆遷的窯洞。執(zhí)行法官抱著試試看的心理與李某父親取得了聯(lián)系，并向其闡明了法律后果。李父當(dāng)即表示，其子工程虧損較多，尤其是爭(zhēng)議的工程由于質(zhì)量未達(dá)標(biāo)李某也沒(méi)有收到工程款；待拆遷的窯洞只有一處是自己的，另一處是李某爺爺?shù)?；自己家庭較為困難，僅靠種地維持生計(jì)，還一直撫養(yǎng)著李某留下的孩子，自己也患有腿疾急需要醫(yī)治。根據(jù)線(xiàn)索，執(zhí)行團(tuán)隊(duì)到村委會(huì)核實(shí)窯洞所有權(quán)確如其父親所說(shuō)，且拆遷款并未到位。鑒于并無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，該案陷于僵局。

　　今年7月20日，該院執(zhí)行團(tuán)隊(duì)接到張某提供的窯洞拆遷款到位的線(xiàn)索，趕到李父所在的村。這次李父一改上次推諉的做法，表示只能償還一半，其他農(nóng)民工也是由他代償了一半，其余自愿放棄。經(jīng)過(guò)執(zhí)行團(tuán)隊(duì)了解，李父已經(jīng)用到位的拆遷款與其他鄰村農(nóng)民工達(dá)成了和解，替其子償還了16000元外債。經(jīng)過(guò)執(zhí)行團(tuán)隊(duì)耐心說(shuō)理，李父明確表示農(nóng)民工工資不能欠。最終在法院的幫助下，張某與李父達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，從李父處拿到了被拖欠的工資。（記者 王浩 通訊員 鄭一明 薛保立）