沒有駕駛車輛，為何還犯了交通肇事罪？

　　近日，經宣化區(qū)檢察院提起公訴的一起交通肇事案在宣化區(qū)法院公開審理。實際駕駛人李某因交通肇事罪被判處有期徒刑七個月，緩刑一年;車主趙某某作為交通肇事罪的共犯被判處有期徒刑九個月，緩刑一年?！罢娴氖钦夹”阋顺源筇澭?！自己不懂法，不僅害了別人，也害了自己。”趙某某在庭審后非常后悔地說道。

　　趙某某經營著一家小型企業(yè)，需要雇傭司機為企業(yè)運送貨物。今年2月，趙某某在招聘司機過程中發(fā)現李某的雇傭費用相對其他司機便宜了近千元。通過進一步了解，發(fā)現李某會開車但沒有駕駛資格。為圖便宜，趙某某便雇傭李某為自己的固定司機。

　　3月22日17時許，李某駕駛重型半掛貨車在送貨途中與駕駛電動三輪車的受害人相撞，造成兩車損壞、受害人當場死亡的交通事故。經道路交通事故責任認定，李某承擔此次事故的全部責任，公安機關以李某涉嫌交通肇事罪向宣化區(qū)檢察院移送審查起訴。承辦檢察官在審查這起案件時，敏銳地發(fā)現了疑點，在對李某訊問時，他供述自己沒有駕駛資格但常年駕駛大型貨車，是趙某某雇傭其從事貨物運輸的。

　　檢察官審查后認為，李某無駕駛資格，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任，其行為涉嫌交通肇事罪。趙某某明知李某無駕駛資格，因雇傭費用較為便宜，進而雇傭，致運輸途中發(fā)生交通事故，也已涉嫌交通肇事罪。隨后，檢察機關先行開展了賠償諒解、矛盾化解工作。在肇事方積極賠償并取得被害人家屬諒解的基礎上，開展了依法追訴肇事漏犯工作。

　　一方面，檢察機關協調公安機關召開公檢聯席會議，對案件進行分析研判，調整取證方向和方式;另一方面，要求公安機關及時取證。傳訊李某重點核實其受雇過程、工資待遇以及趙某某對其無駕駛資格是否知情等問題。

　　起初，趙某某很是不服:“我知道李某沒有駕駛證，但他是老司機，我雇傭他確實是因為工資低，但發(fā)生事故是因為李某沒有安全駕駛，我沒有駕駛車輛，能算我犯罪嗎？”面對檢察官，趙某某說出了心中的疑問。

　　檢察官針對趙某某的疑問，從交通肇事罪的犯罪構成，到共同犯罪的認定作了詳細講解。檢察官明確指出:“你作為機動車所有人，授意、指使李某違章駕駛造成交通事故，致一人死亡且負事故全部責任，已涉嫌交通肇事罪?！苯涍^檢察官的耐心釋法說理，趙某某表示知道錯在了哪里，并認罪認罰。

　　隨后，檢察機關以趙某某、李某涉嫌交通肇事罪向法院提起公訴，法院作出一審判決，現一審判決已生效。