近日,崇禮區(qū)人民法院執(zhí)行干警前往千里之外的山東省某縣,為轄區(qū)13戶椒農(nóng)執(zhí)行回拖欠多年的50多萬(wàn)元假苗賠償款,以司法威力維護(hù)了椒農(nóng)合法權(quán)益。
事情得從2019年說(shuō)起,時(shí)年2月,被告山東某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司員工張某到崇禮區(qū)推銷瑪索彩椒種苗,原告13戶椒農(nóng)向其訂購(gòu)瑪索種苗130500株,雙方簽訂了訂購(gòu)協(xié)議,協(xié)議載明“甲方負(fù)責(zé)向乙方提供先正達(dá)優(yōu)質(zhì)種苗瑪索130500株,如果甲方提供的種苗與乙方指定品種不一致,經(jīng)有關(guān)專家鑒定確定不是同一品種,甲方負(fù)責(zé)補(bǔ)償農(nóng)戶每株5元的損失”,同時(shí)約定了交付時(shí)間、方式等事項(xiàng)。
協(xié)議簽訂后,椒農(nóng)依約向山東公司支付種苗款,公司在約定時(shí)間提供了種苗,13戶椒農(nóng)進(jìn)行栽植。可到彩椒上市時(shí),椒農(nóng)們發(fā)現(xiàn)彩椒無(wú)論是果肉厚度、色澤還是產(chǎn)值,都與雙方協(xié)議中約定的瑪索種苗品種有很大差異。隨后,椒農(nóng)向崇禮區(qū)種子管理站提出鑒定申請(qǐng),經(jīng)鑒定此非瑪索種苗。在多次協(xié)商賠償事宜未果后,椒農(nóng)向崇禮區(qū)法院提起訴訟。
法院經(jīng)審理,依法判決被告山東某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司賠償原告652500元、鑒定費(fèi)1萬(wàn)元,可被告拒不履行生效判決。今年4月,椒農(nóng)向崇禮區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
據(jù)負(fù)責(zé)該案的法官介紹,執(zhí)行開始后,山東某公司負(fù)責(zé)人以種種理由拒絕進(jìn)行溝通,后干脆關(guān)機(jī),而且將公司注銷,想方設(shè)法抵賴執(zhí)行。
為了不讓椒農(nóng)贏了官司卻得不到賠償,法官們便不遠(yuǎn)千里趕到山東,千辛萬(wàn)苦找到山東公司負(fù)責(zé)人,通過(guò)不厭其煩地與他及其兒子講法律、釋法理、做工作,最后其兒子表示愿意承擔(dān)部分給付義務(wù),答應(yīng)當(dāng)場(chǎng)履行10萬(wàn)元,一個(gè)月內(nèi)再給付40萬(wàn)元,了結(jié)此案,并寫下保證書,椒農(nóng)們也同意了該和解方案。
日前,剩余40萬(wàn)元案款打到法院指定賬戶,干警及時(shí)把執(zhí)行款發(fā)放到了椒農(nóng)手中。
(李穎 李文江 史少兵 徐 明)
1.本網(wǎng)(張家口新聞網(wǎng))稿件下“稿件來(lái)源”項(xiàng)標(biāo)注為“張家口新聞網(wǎng)”、“張家口日?qǐng)?bào)”、“張家口晚報(bào)”的,根據(jù)協(xié)議,其文字、圖片、音頻、視頻稿件之網(wǎng)絡(luò)版權(quán)均屬?gòu)埣铱谛侣劸W(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人 未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用 時(shí)須注明“稿件來(lái)源:張家口新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2.本網(wǎng)其他轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)作者或版權(quán)所有者在一周內(nèi)來(lái)電或來(lái)函。聯(lián)系電話:0313-2051987。