誠(chéng)心換人心 調(diào)解化糾紛
近日,懷安縣法院運(yùn)用訴前調(diào)解的方式,成功化解一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案,雙方達(dá)成和解協(xié)議,矛盾糾紛得到圓滿(mǎn)解決。
2022年12月2日,何某駕駛一輛小型汽車(chē)行駛至懷安縣柴溝堡一小區(qū)南側(cè)路段時(shí),與由東向西橫過(guò)道路的高某發(fā)生碰撞,造成高某受傷。當(dāng)?shù)亟还懿块T(mén)出具了道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定高某負(fù)次要責(zé)任,何某負(fù)主要責(zé)任。住院期間高某花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)約10萬(wàn)元,之后訴前申請(qǐng)傷殘鑒定,評(píng)定傷殘等級(jí)為九級(jí),各項(xiàng)損失計(jì)算下來(lái)40余萬(wàn)元,何某前期墊付部分醫(yī)療費(fèi),因何某駕駛的車(chē)輛僅投保交強(qiáng)險(xiǎn),而未投保商業(yè)三者險(xiǎn),保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付高某19.8萬(wàn)元,之后雙方因賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn),高某遂向法院提起訴訟,要求何某賠償12萬(wàn)元。
立案庭工作人員與雙方聯(lián)系,了解到雙方分歧點(diǎn)主要集中在費(fèi)用承擔(dān)問(wèn)題,認(rèn)為爭(zhēng)議不大,且雙方均愿意進(jìn)行調(diào)解,遂將案件移交訴非對(duì)接中心進(jìn)行訴前調(diào)解。法官鑒于高某傷情較重,愈后情況欠佳,出行不便,多次通過(guò)電話(huà)聯(lián)系雙方當(dāng)事人,了解案件始末詳情,并在電話(huà)中多次對(duì)雙方當(dāng)事人做耐心細(xì)致的工作,大體有了一致的意見(jiàn),只是因?yàn)橘r償款的給付數(shù)額及支付方式還存在一些分歧。
調(diào)解中,工作人員從法、理、情三個(gè)方面做雙方當(dāng)事人的思想工作,闡明案件所涉民事法律關(guān)系,解釋相關(guān)法律規(guī)定。盡可能安撫傷者及家屬情緒,疏通家屬心中郁結(jié)。最終,雙方達(dá)成一致意見(jiàn),何某賠付高某76000元,至此長(zhǎng)達(dá)一年半之久的糾紛最終得到圓滿(mǎn)化解。
(王浩 余國(guó)強(qiáng) 姜博洋)
1.本網(wǎng)(張家口新聞網(wǎng))稿件下“稿件來(lái)源”項(xiàng)標(biāo)注為“張家口新聞網(wǎng)”、“張家口日?qǐng)?bào)”、“張家口晚報(bào)”的,根據(jù)協(xié)議,其文字、圖片、音頻、視頻稿件之網(wǎng)絡(luò)版權(quán)均屬?gòu)埣铱谛侣劸W(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人 未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用 時(shí)須注明“稿件來(lái)源:張家口新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2.本網(wǎng)其他轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)作者或版權(quán)所有者在一周內(nèi)來(lái)電或來(lái)函。聯(lián)系電話(huà):0313-2051987。