張家口新聞網(wǎng)訊:一男子利用職務(wù)虛構(gòu)販賣石料、販煤,修路等工程項(xiàng)目,詐騙朋友共計(jì)20余萬(wàn)元,近日,該男子被經(jīng)開(kāi)區(qū)人民檢察院以詐騙罪提起公訴。
“最近懷來(lái)有個(gè)石料工程, 想不想入一股? ”2019年6月,王某接到了多年好友孫某的電話, 對(duì)方稱懷來(lái)縣某隧道有石料工程, 邀請(qǐng)他一起合伙承攬考慮到兩人相識(shí)多年, 且孫某是某縣某事業(yè)單位正式員工, 職務(wù)上確實(shí)能更方便了解到一些工程項(xiàng)目信息, 王某便一口答應(yīng), 隨后兩人實(shí)地查看了工程, 王某還邀請(qǐng)了好友劉某,兩人各出資5萬(wàn)元入股該項(xiàng)目, 但項(xiàng)目自所謂的“開(kāi)工”后,王某和劉某遲遲不見(jiàn)工程回款, 而孫某對(duì)此解釋是“工程款未到賬,到賬就馬上給你們。 ”
2019年底, 孫某還是沒(méi)能給付工程款,還又向他們推薦了一個(gè)內(nèi)蒙古省販煤的項(xiàng)目,“咱們把煤買過(guò)來(lái), 直接用設(shè)備加工就可以生產(chǎn)藍(lán)碳, 這在當(dāng)前市場(chǎng)上很受歡迎。”聽(tīng)信了對(duì)方的高盈利承諾, 王某又入股 5 萬(wàn)元參與了此項(xiàng)目, 但還是見(jiàn)不到任何盈利,只要他追問(wèn),孫某就以 “藍(lán)碳的標(biāo)準(zhǔn)不符合要求, 設(shè)備還在調(diào)試”、“疫情期間不好結(jié)賬”等理由進(jìn)行搪塞。
這樣的推諉持續(xù)了近一年, 到2020年年底, 孫某又再次找到了王某, 為了打消對(duì)方的疑慮,他承諾“這次是修路工程,我有關(guān)系,保證能很快要回工程款,不用墊資太久?!痹谄洳粩嘤握f(shuō)下, 王某最終又給了孫某38000元進(jìn)行投資,在這之后,王某經(jīng)常與孫某電話聯(lián)系,詢問(wèn)工程開(kāi)工情況, 孫某則以各種理由推脫,并約定一起到工地查看情況,然而, 到了約定的時(shí)間點(diǎn)后, 孫某卻失去了聯(lián)系,王某只好前往孫某女朋友處找人, 可此時(shí)才得知其女朋友也被他以干工程為名騙走了 2 萬(wàn)元,感覺(jué)事態(tài)嚴(yán)重,王某在2021年6月報(bào)案。
2021年9月下旬,孫某被公安機(jī)關(guān)抓獲,供述了虛構(gòu)工程騙取他人錢財(cái)?shù)姆缸锸聦?shí), 他表示因自己職務(wù)關(guān)系,受害人對(duì)其編造的工程項(xiàng)目比較相信, 而這些工程項(xiàng)目實(shí)際沒(méi)有一個(gè)實(shí)施,他更沒(méi)投資入股,騙取的 20 余萬(wàn)元款項(xiàng)也被他用以日常消費(fèi)揮霍。同年12月,該案被移送至經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院審查起訴, 日前案件已經(jīng)過(guò)一審將擇期宣判。 (李穎 吳俊峰)
1.本網(wǎng)(張家口新聞網(wǎng))稿件下“稿件來(lái)源”項(xiàng)標(biāo)注為“張家口新聞網(wǎng)”、“張家口日?qǐng)?bào)”、“張家口晚報(bào)”的,根據(jù)協(xié)議,其文字、圖片、音頻、視頻稿件之網(wǎng)絡(luò)版權(quán)均屬?gòu)埣铱谛侣劸W(wǎng)所有,任何媒體、網(wǎng)站或個(gè)人 未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用 時(shí)須注明“稿件來(lái)源:張家口新聞網(wǎng)”,違者本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。
2.本網(wǎng)其他轉(zhuǎn)載稿件涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)作者或版權(quán)所有者在一周內(nèi)來(lái)電或來(lái)函。聯(lián)系電話:0313-2051987。